三星李在镕要获刑“十年”是坏消息么「印度三星工厂」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于印度三星工人罢工的问题，为大家整理了1个问题印度三星工人罢工的解答内容来自网络整理。

三星李在镕要获刑“十年”是坏消息么

相比于2017年对李在镕案一审检方量刑12年，12月6日首尔高等法院对李在镕进行“亲信干政案”驳回重审的第三次公审，检方认为李在镕的适当量刑是10年8个月至16年5个月来讲，似乎是在初始量刑范畴。也就是说，谈不上是个坏消息。但是检方用了“综合加重、减轻因素”的语气，并精确到“月”，说明检方进行了深入细仔地法律研究。这对李在镕来讲，无论如何都不能称之为一个好消息。

或许三星高层认为，以三星在韩国属于“财阀中的财阀”地位和对国家经济的影响力，以及对司法的长期渗透，韩国法院不会对李在镕判实刑入狱；或许韩国一审、二审法院以过去对财阀判决大都是以特赦或缓刑结局的惯例，判处李在镕5年或2年6个月缓刑4年也可以说的过去。但是大法院却把李在镕案发回二审重审。

关键是大法院发回重审的理由，不像朴槿惠案件那样将罪名细分，而是直接否定了二审法院对事实的认定。将行贿额增加了50亿韩元，达到了86亿韩元。同时否定了“李在镕被动行贿”的结论。之前三星高层和李在镕一直强调，“是朴槿惠总统要求这么做的，李在镕无法拒绝”，把行贿的责任推给了朴槿惠的施压。但是大法院认为李在镕为了三星下属两公司合并获取经营权，主动向朴槿惠和崔顺实行贿。按照韩国法律规定，超过50亿韩元应判无期徒刑或5年以上有期徒刑。这就意味着，二审法院必须在这个幅度范围内进行判决。估计韩国检方也是在此原则下，分析了量刑标准，进行了综合量刑。从这一点来看，大法院和检方完全是从法律出发，这对于李在镕能说不是坏消息吗？

从深层次去看，这不是一个李在镕，而是涉及整个凌驾于法律之上的财阀势力，更涉及到韩国社会的公平正义。大法院在审理“亲信干政”案件时，采取了包括大法院院长在内的14名大法官合议的方式，足见对案件的重视。而将亲信干政案件发回重审，李在镕的关注度居然远远超过了朴槿惠，也就是说这种结果让人意想不到。这进一步说明，韩国财阀无论犯什么罪都不会被判实刑根深蒂固的印象。

如果再从深层次去看，李在镕案件不仅涉及到了进步派与保守派的较量，而且涉及到了整个进步派的历史使命，甚至包括控制财阀的外部势力。严格意义来讲，文在寅政府就是要从朴槿惠身上掀起打击财阀无孔不入的腐败体制，而李在镕正好与朴槿惠和崔顺实存在大量腐败牵连而成为首当其冲。做为在韩国的“三星帝国”这意味着什么？所以当8月29日大法院把李在镕案发回二审重审后，三星高层感觉不妙，便又是向民众道歉，又是以韩日争端给三星带来的困境要求法院谅解减轻判决。如果再延伸到司法改革，估计包括辛东彬父子在内的众财阀，也是战战兢兢、夜不能寐。所以这不仅是对李在镕，而对韩国的整个财阀也是个坏消息。

有一个人令检方、财阀和黄教安为代表的保守派势力都十分紧张，她就是秋美爱。本来他们认为曹国事件和黄教安的绝食，以及检方公然与青瓦台的对立，文在寅政府会在司法改革上生畏止步。然而文在寅却把被视为朴槿惠的“克星”令所有保守派胆寒的秋美爱搬出来，其目的就是要彻底进行司法改革。改革成功意味着什么？财阀将失去司法保护，其丑恶行径将暴露无遗。

5日文在寅宣布提名秋美爱为法务部长，6日检方便对李在镕做了“务实”的量刑标准。检方除了“紧张”以外，隐隐约约感觉似乎在为后路着想。那么李在镕将会第一个被“开刀”的财阀。如果秋美爱成为下届总统的人选呢？文在寅此时的意图很明显，那么对财阀将是“灭顶之灾”。

检方的量刑，对于李在镕来讲简直就是一个坏透顶的消息。

2017年8月的时候，韩国检方曾提请首尔中央地方法院判处李在镕12监禁，结果一审被判5年有期徒刑。2018年2月，首尔高等法院推翻一审判决，判处李在镕2年半有期徒刑，缓刑4年，这实际上就代表李在镕不用服实刑。

（李在镕）

李在镕的罪行重不重？确实不算轻。他被指控5项罪名，其中，行贿金额又追加了50亿韩元，加上之前认定的36亿韩元，共计86亿韩元。而根据韩国法律规定，行贿超过50亿韩元，应被判5年以上实刑。加上其它挪用公款、向海外转移资产、做伪证、隐匿犯罪收入4项罪名，李在镕的刑期不应低于10年。

既然如此，李在镕一审、二审的结果，刑期为什么不增反减呢？这就涉及到韩国财阀势力的强大已渗透到各个角落，当然也包括司法系统。当财阀们犯有严重罪行时，一开始闹得沸沸扬扬，群情激愤。但通过涉案人员的上下打点，和向有关方面施压，往往是大事化小，小事化了，最后不了了之。比如，震惊韩国，甚至在国际上都引起反响的张紫妍案，文在寅发誓要追查到底，给受害者一个交代。结果，其中的知情者、皮条客李胜利都被释放了，这家伙走出监狱时露出嚣张、不屑的微笑，一幅胜利者的狅傲姿态。其他主要涉案人员、那些财阀们就不用说了，连根毫毛都没动着他们。

（李胜利）

由此判断，李在镕别说将获刑10年了，即使已经宣判，又能如何？反正法院可以再审，审过以后又可以改判。按照李在镕的说辞，当初向朴槿惠行贿时，是被动的，受到了对方的要挟，因此他是无辜的。李在镕的目的很明显，朴槿惠反正一审二审都被判了30多年刑期，即使再增加点罪名，多判上几年对于她也无所谓，不就是一个完全失势的前总统吗？怎么能和为国家GDP长期做贡献的大财阀相比呢？

韩国的实际情况也真的如此，贵为总统下场比起财阀们差得太多了。财阀们即使涉及人命案也能安然无恙。而总统动不动就被弹劾，卸任后还要被起诉、判刑入狱，从而成为某些势力的替罪羊。这些都表明，韩国财阀势力的强大，已严重影响到司法的不公。现任总统文在寅和前任总统卢武铉都认识到这个问题的严重性，所以才决意推进司法改革，还韩国民众司法公正。

奈何早已做大的财阀和其利益代表保守派岂肯轻易就范？卢武铉为了司法改革，已殒命高崖之下；文在寅的司法改革也遭遇重重阻力。在司法制度未得到根本转变之前，李在镕的刑期判的再长，也形同一纸空文。所以，对于李在镕来说，这也谈不上什么好消息和坏消息，他可以完全置之不理，放心当他的三星掌门人！

到此，大家对印度三星工人罢工的解答时否满意，希望印度三星工人罢工的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。